Vi er på skolen for å..?
Lære, skulle man tro. Men når man først er i en time og lærer en ting, og så i neste time lærer man det helt motsatte. Vel, ikke helt logisk i følge meg. Jeg har alltid trodd at Adam og Eva var de første som var i verden, og at vi alle kommer fra dem. Detter lærer man jo i religiontimene. Men, med en gang man kommer i naturfagtimene, da får tonen en helt annen lyd. Da stammer i fra apene, og helt fra starten av skal vi visstnok ha vært bakterier. Ok, jeg stiller meg dette spørsmålet: Hva er det egentlig som skjer? Jeg har alltid trodd at man skal være ærlige, men en av disse to tingene er løgn. Jeg velger å tro at det er vitenskapen, rett og slett fordi det er den mest kjedelige forklaringen, og jeg tror ikke på at dette er rett, fordi de har hatt så mange feil før. Dessuten, bakterier? Liksom!
Jeg har ikke noe imot naturfag, tvert imot. Jeg digger det, fordi man lærer sånne gamle ting. Men selv om jeg lærer det, tror jeg ikke akkuratt at det stemmer. Det er sikkert en gammel mann fra 1800-tallet som kom på at "Hey, jeg vil lure hele menneskeheten med at det finnes noe som heter molekyler," og nå tror folk det faktisk er fakta. Haha. Likevel, noen kule ting får man vite. Som for eksempel at det fantes dinosauruser. Har alltid trodd det bare var eventyr, men på fredag fikk jeg vite at de faktisk hadde eksistert. Utrolig kult.
Okey, dette var dagens filosofi, dere ;)!
Bilde av en drage. Har alltid trodd drager hadde vært til, men der tok jeg visst feil. Litt nedtur, egentlig. For jeg har alltid drømt om å bli reddet fra et tårn ,som er voktet av en drage, av en prins.. Hihi!
Jeg har ikke noe imot naturfag, tvert imot. Jeg digger det, fordi man lærer sånne gamle ting. Men selv om jeg lærer det, tror jeg ikke akkuratt at det stemmer. Det er sikkert en gammel mann fra 1800-tallet som kom på at "Hey, jeg vil lure hele menneskeheten med at det finnes noe som heter molekyler," og nå tror folk det faktisk er fakta. Haha. Likevel, noen kule ting får man vite. Som for eksempel at det fantes dinosauruser. Har alltid trodd det bare var eventyr, men på fredag fikk jeg vite at de faktisk hadde eksistert. Utrolig kult.
Okey, dette var dagens filosofi, dere ;)!
Bilde av en drage. Har alltid trodd drager hadde vært til, men der tok jeg visst feil. Litt nedtur, egentlig. For jeg har alltid drømt om å bli reddet fra et tårn ,som er voktet av en drage, av en prins.. Hihi!
09.jan.2010 @ 23:43 
Hverdag
66 kommentarer
Et logisk bevis for Allahs eksistens er som følger:
Premiss A: Vi eksisterer her i dag.
Premiss B: Før vi eksisterte var det en serie av hendelser, en etter den andre som førte til vår eksistens idag. (Denne forekomsten av serien av hendelser er det vi kaller tid, som måles i minutter, dager, uker og år.)
Hvis man aksepterer premiss A, så må man også akseptere at serien av hendelser i premiss B må ha en begynnelse. Det må være slik, fordi om noen påstår at et evig antall hendelser måtte skjedd før vedkommendes eksistens, så sier vedkommende at evigheten kom til en ende, som er en selvmotsigelse i begrepene. Det er som å si at "denne bilen vil kun nå sin destinasjon etter at dens hjul har gått rundt uendelig antall ganger", og deretter påstå at bilen faktisk nådde sin destinasjon. Det er imidlertid åpenbart at bilen aldri kunne ha kommet frem til sin destinasjon dersom et uendelig antall hjulspinn var betingelsen for dens ankomst.
De som påstår at verden ikke har noen begynnelse sier i realiteten at det er en forutsetning for morgendagens komme at et uendelig antall hendelser må først forekomme. Dette er umulig, fordi uendelighet kan ikke ende. Vi kan derfor konstatere med klarhet at antall hendelser som skjer forut for vår eksistens må ha en grense.
Siden det nødvendigvis er slik at denne serien av hendelser har en begynnelse, da må det i tillegg også være slik at før denne begynnelsen var det ingen serie av hendelser (definert som alt med en begynnelse). Dersom noen påsto noe annet, så ville de ha endt med den samme selvmotsigelsen (å hevde at uendeligheten kom til en ende). Påstanden om at verden ble skapt av tilfeldige hendelser er også tilsvarende irrasjonell.
Det må snarere være en Skaper som ga serien av hendelser eksistens siden den var ikke-eksisterende før den begynte. Når det dessuten er umulig for noen som helst hendelse å finne sted før eksistensen av denne serien (av hendelser), da må det også være slik at Skaperen ikke er kan kjennetegnes ved hendelser, dvs. med noen egenskap eller handling som har en begynnelse. Dette betyr igjen at Skaperen ikke likner på Sin skapelse, siden alle skapte egenskaper må ha en begynnelse. Å ha en begynnelse og å være en del av skapelsen er i realiteten det samme. Dette er fordi å skape er å få noe til å eksistere, og alt med en begynnelse må noen ha fått til å eksistere.
Utifra det overnevnte vet vi med matematisk presisjon og logisk nødvendighet at Skaperen eksisterer og ikke likner på Sin skapelse. Fra det faktum at verden har en begynnelse, har vi bevist at den må ha en Skaper. Navnet på denne skaperen er Allah på arabisk. Dersom noen spør: ?Hvem skapte Allah?? svarer vi at Allah ikke har en skaper og trenger det heller ikke siden Han ikke har en begynnelse.
Dersom noen spør videre: ?Hvordan kan du akseptere at Allah ikke har en begynnelse, men ikke akspetere at verden ikke har en begynnelse?? er svaret at vi har vist at verden har en begynnelse basert på det faktum at verdenen endrer seg (endringer er hendelser). Vi tror derimot ikke at Allah endrer seg. Vi tror at Han er En, endrer seg ikke og har ingen begynnelse.
Hva tenker du da om et palass hvis tak er himmelen, hvis gulv er jorden, hvis søyler er fjellene, hvis utsmykning er plantene, og hvis lamper er stjernene, månen og sola? For å bruke intellektet riktig, kan dette "palasset" være av mindre betydning enn det ovennenvte huset? Er det ikke mer sannsynlig å rette oppmerksomheten og sinnet mot en Formende Skaper, Levende og Selv-Eksisterende, Som skapte og formet, og Som bestemte og veiledet?
Og tror du at dersom en mann brakte millioner av trykte bokstaver og begynte å bevege dem rundt dag etter dag, uke etter uke, år etter år, at han ville oppnå ved tilfeldighet, en sammensetning, som er en bok med litteratur, filosofi eller matematikk?
Som orientalisten David Santillana sa, selv etter å ha beveget dem rundt i generasjoner, etter all hans slit ville han fortsatt være igjen med individuelle bokstaver. Hvis dette stemmer, som Santillana fortsetter, hvordan kan vi forestille oss at dette universet, med perfeksjonen og harmonien mellom dets individuelle deler og deres forbløffende forenlighet med hverandre, kunne noen gang ha skjedd via tilfeldig bevegelse i et grenseløst tomrom, som materialistene forestiller seg? Det er ingen tvil om at rasjonelle folk vil være enige med Aristoteles at «Enhver orden taler om intelligensen bak det.»
Den ovennevnte måten for demonstrasjon [det er, det kosmologiske beviset] er metoden som Kant, den største filosofen i Tyskland2, erklærte til å være det klareste og sterkeste beviset for Guds eksistens.
tro på fysikken, kjemien, matematikken og naturfag, som er alle disse.
Har du besøkt bloggen vår?? kansje du finner en favoritt på the body shop !!! =D
**EN NY BLOGG OM TOPPLISTEBLOGGERNES TABBER OG HEMMELIGHETER**
**FØLG MEG PÅ BLOGLOVIN FOR DAGLIGE OPPDATERINGER**
**SEND TIPS OG BILDER TIL TOPPLISTA@LIVE.COM**
Jeg håper for din egen skyld at du spiller, og ikke er så dum..
bare la vær , dere tjener ikke noe på det .
Jeg vet at det finnes en Gud som har skapt hele universet og alt på jorden! Jeg VET at han er der..
Gud er liksom som en vind --- vi kan ikke se han, men vi kan føle han.. I hvertfall så gjør jeg det!
Og for å tenke litt logisk... tror du at hele jorden har blitt skapt ved en tilfeldighet? At alle cellene og byggesteinene i kroppen har bare plutselig blitt til? Av rein tilfeldighet? Med et BANG liksom?
Hør her, hvis du hadde tatt en klokke. En klokke er helt utrolig komplisert laget.. Og hvis du hadde smasha den med en hammer helt til den var et totalvrak og deretter putta den i en pose, rista posen og forventa at etter litt risting ville klokka blitt satt sammen igjen og være helt perfekt!
det er akkurat det samme som å tro på the big bang.. For min del er det mye mer logisk og bare overgi seg og si at det finnes faktisk en større makt enn med selv. en som har skapt alt det som er rundt meg! det er mye vanskeligere å tro at slike ting ville vært en tilfeldighet!
er morsom å lese :-)
Det litt triste er at det sikkert finnes mange som er dummere... :(
Uhm, vi lærer om relgion, pga mange tror på det, fordi når du kommer ut i verden må du vite litt om det, siden relgion er en veldig stor omsettning, men naturfag, ja.. det er mye mer realistisk, se dyrene rundt deg, de forandrer seg, slik vi gjorde før vi ble til mennesker, og du er jo tydeligvis ganske glad i sminke osv, de kommer pga vi vet det vi vet om molekyler og celler i huden vår! Så, vitenskapen gjør nok ikke så mange feil? For ellers ville ikke du kunne bleket tenner eller håret! ;D
Men det var ganske bra skrevet, dette innlegget!
Du er jammen mer borte i topplokket enn jeg trodde. Nei, forresten. Jeg kunne egentlig ikke hatt lavere forventninger.
Og på skolen lærer vi om islam, jødedommen osv. Fordi vi skal kunne forstå hvorfor andre tenker som de gjør, og tror på det de gjør. Vi lærer for å akseptere, for det vi ikke har noe kunnskap om er mennesker veldig flinke til å være redde for.
Foreldrene dine må være stolte. Jeg håper du aldri reproduserer.
Den kopierte teksten ovenfor var til et dokumentarprogram som gikk på NRK2, onsdag 23.12.2009 kl. 00.00.
Legg merke til dette: '...og hvordan de hadde levd dersom de hadde levd i dag.' Det tyder jo på at dragene faktisk levde. Jeg så på programmet, og de skal vist nok være i slekt. I programmet var det 2-3 forskere som hadde funnet en drage under isen oppå et fjell elns. De hadde tatt med dragen og forsket på den, og ved hjelp av forskningen forklarte de hvordan dragen kunne fly og hvordan den kunne sprute ild. Jeg sier ikke at det er 100% sikkert, men du kan heller ikke si at de IKKE har levd, for det vet du ikke :)
Jeg trodde faktisk alle visste at dinosaurer (ikke dinosaurUSer som du har skrevet) fantes, det var nemlig noe jeg lærte da jeg gikk i barnehagen. Det finnes enda noen sorter igjen, som haien som stammer fra en dinosaur-art, slanger, øgler og fugler som egentlig er dinosaurer de og. Hvor du har gått på skole og hva du har lært, lurer jeg virkelig på. For disse tingene er grunnleggende ting om de fleste lærer seg allerede på barneskolen...
hele tiden, det må være virkelig slitsomt å være sammen med deg
hele tiden.
Det som virkelig er helt utrolig er at du gidder å anstrenge deg
hver dag for og finne på noe utrolig dumt å si hver dag, for
så å poste det her. Det dumogdeilig-imaget du har gikk ut på dato
i 1999, men det er et nytt tiår nå, viktig å huske på, slik at du
ikke gjør deg å det dumme "jeg-later-som-om-jeg-er-dum" imaget ditt
til latter. :)
PUSS, PUSS... eller vent det var jo så 2009, ikke sant??