Ok, først og fremst må jeg si: Dere må ikke mene noe her i verden kiddos. Ikke si noe, ikke skill dere ut, tro det mannen ved siden av deg sier og ikke våg å tro du kan forandre noe til det bedre. Eller? I hvertfall er det både dette NRK og Dagbladet mener. Jeg mener at alle skal få ha sin mening, og hvis de tør å si den høyt er det utrolig flott. Bare så synd at store medier som Dagbladet og NRK tydeligvis er imot dette. 

I det siste har jeg blitt fremstilt som verdens største rasist i media. Radio, Artikler osv. Hva har jeg egentlig skrevet som er rasistisk? Jeg fant noen statistikker, og la de ut på bloggen min. Og jeg har sagt at å begrense innvandringen ikke ville vært en dårlig ting for Norge. Gjør dette meg til rasist? Hvis jeg kunne valgt mellom å ta inn 100 innvandrere som jeg visste at jeg ikke kunne "passe" på (at de får jobb, opplærering i språk, kultur og normer, og et sted og bo osv), eller 10 innvandrere jeg visste jeg kunne "passe" på, så er det åpenbart at jeg ville valgt de 10 innvandrerene og "passet" på at de fikk det godt. Wow, så rasistisk jeg er? Er det rasistisk å ville noen godt? Ikke at noe av dette er rasistisk, men hvis noe skulle vært det, så ville det være å ta inn 100 personer i et fremmed land som ikke skjønner noe, og du ikke klarer å "passe" på de. 

Over til det Dagbladet skriver angående betalt mobbing (som viser til "det rasistiske"); Jeg vet jeg kan være litt frekk noen ganger, men det er sånn jeg er. Å spille liten og uskyldig på bloggen sin er bare patetisk. Dette er noe som blir tatt opp bare for å stille hele blogg-greiene i et dårlig lys. Jeg synes det er utrolig flott at alle kan lage seg sin egen blogg, og skrive om ting som man er opptatt av. Det blir fremstilt som om konseptet med blogg er å tjene penger, konseptet med en blogg er ikke å tjene penger. Det er å ytre seg selv. Dagbladet klarer tydligvis ikke å skjønne at selv om noen ikke mener det samme som de, så er det ikke hetsing. Jeg kan virkelig ikke si unnskyld for at jeg ikke mener det rette i deres øyne. 

Hun snakker om at vi ikke har kilder, men det har vi faktisk. Hvis folk vil vite hvor jeg og Lars-Petter har tallene fra, så har vi ikke noe problem med å gi ut det. Men hvor er hennes kilder? 1. Hverken jeg eller Lars-Petter har sagt at vi føler oss kneblet og halshugget. 2. Vi taper ikke penger på dette. 3. Man blogger ikke for å få penger. Hun skriver noe hun vet vil gi mediastorm, men å gi mediastorm av noe som ikke stemmer er vel ikke så lurt. Vet uttrykket ikke er spesielt saklig: Men hun skriver bare masse BULLSHIT. 

Og kjære dagbladet, jeg vet dere ikke bryter ytringsfriheten deres, men dere bryter journalistikkloven. Det er lov at dere skal vinke saken fra et bestemt parti, men å få det til å høres ut som mobbing av ditt og datt hvis man har en annen oppfatning, så skremmer folk fra å ytre det de mener. Og dere vet vel at det er ulovlig? For ikke å nevne at dere faktisk har feil opplysninger. Hverken jeg eller Lars-Petter har sagt at vi føler oss kneblet og halshugget. Kneblet har dere fra god-fantasi-NRK, mens halshugget delen har dere funnet på helt selv. Credz til fantasien deres i alle fall. Og jeg er sikker på at det dere skriver går under personangrep, siden dere kommer med løgner og fremstiller oss som mobbere. Det er forskjell på å komme med en drøy mening, og å mobbe noen.

Her finner dere Dagbladets innlegg som indirekte fraråder dere å mene noe som helst: http://www.dagbladet.no/2011/08/16/kultur/debatt/kronikk/blogging/mobbing/17697574/